O joalheiro de luxo Marcelo Assad Scaff Filho entrou na Justiça de São Paulo contra a socialite Margareth Costa Carvalho, alegando a falta de pagamento referente à compra de 11 joias de luxo. Ela teria encomendado as peças, usado, não devolvido e não liquidado o valor.
A defesa da mulher alega que todas as joias foram devidamente pagas. O montante do prejuízo seria superior a R$ 40 milhões. O processo tramita no Foro de Santana de Parnaíba, na região metropolitana.
Marcelo e Margareth possuíam relação comercial desde 2017. Durante esse período, ao menos 200 vendas foram realizadas entre eles, sendo que as joias eram encomendadas, entregues e pagas gradativamente.
Segundo o joalheiro, a situação mudou em 2024, quando um lote com 10 joias não pagas que estava com ela se somou a uma 11ª peça, que foi encomendada, produzida e entregue entre maio e junho daquele ano.
Marcelo registrou, em junho de 2024, uma Nota Fiscal de Consignação para relacionar o lote de joias não pagas e para permitir que Margareth pudesse viajar à Itália com as peças. “No retorno da viagem, Margareth se negou a pagar e também a devolver as 11 joias”, afirmou a defesa do joalheiro, representada por Bruno Costa Behrndt.
Veja as joias:
11 imagensFechar modal.1 de 11
Reprodução2 de 11
Reprodução3 de 11
Reprodução4 de 11
Reprodução5 de 11
Reprodução6 de 11
Reprodução7 de 11
Reprodução8 de 11
Reprodução9 de 11
Reprodução10 de 11
Reprodução11 de 11
Reprodução
Com a negativa, Scaff decidiu emitir uma Nota Fiscal de Compra e Venda do mesmo lote. De acordo com a defesa dele, Margareth teria sido notificada extrajudicialmente, por advogado, a devolver ou a pagar e não o fez. Isso levou Marcelo a abrir o processo contra ela.
Briga na Justiça
O advogado de Margareth, Ricardo dos Santos Maciel, afirmou que, durante os anos em que Marcelo e a socialite mantiveram relações comerciais, o joalheiro “nunca emitia nota fiscal de compra e venda […] em todas as operações de compra e venda”.
“A única nota fiscal de compra e venda que ele emitiu foi essa que ele inventou, no valor de 32 milhões de reais. Essa nota foi criada apenas para tentar justificar a cobrança indevida contra a minha cliente. E por que ele fez isso? Porque a minha cliente descobriu que ele vendia joias falsas. Ela disse que iria expor o caso e revelar ao mercado de joias o que ele fazia”, apontou Ricardo Maciel.
Leia também
-
Mundo
Primeiras imagens mostram ação dos ladrões de joias no Louvre; vídeo
-
Andreza Matais
Lobista investigado na CPMI do INSS comprou R$ 1 milhão em joias
-
Brasil
Dupla é presa após roubar R$ 448 mil em joias em shopping no Rio
-
Ciência
Cientistas acham tesouro com moedas de ouro e joias de 1,4 mil anos
A defesa de Margareth acredita que Marcelo tenha aproveitado que ela pediu a nota de consignação das 11 joias, que já eram dela, para poder sair e voltar ao país sem correr o risco de ser taxada e gerou a nota indevida de compra e venda, inflando o valor para criar confusão.
“Ele sabia que ninguém acreditaria que uma mulher com o patrimônio e a reputação da Margareth inventaria uma história dessas só por causa de R$ 250 mil. Por isso, criou um valor absurdo, de R$ 32 milhões, para gerar dúvida e tentar inverter a narrativa”, disse Ricardo.
Já o advogado Bruno Behrndt alega que Marcelo emitiu a nota, inclusive por um valor mais baixo, a pedido de Margareth que, segundo a defesa, se referia ao lote como “minhas consignações”.
O total da dívida judicial soma o valor das 11 joias, que, atualmente, com as correções, é de R$ 37,8 milhões, a correção monetária, os juros, as despesas processuais e honorários advocatícios. O total chega em R$ 41,8 milhões.
Ricardo, advogado da socialite, afirma que todas as joias foram devidamente pagas integralmente. Diz, ainda, que quando Margareth afirmou que só regularizaria os pagamentos quando a questão das falsificações fosse resolvida, ela não se referia ao pagamento das joias compradas, mas ao pagamento por serviços de polimento, ajuste e conserto de peças.
Termo de Quitação
A defesa de Margareth apresentou um Termo de Quitação, assinado por Marcelo e Margareth, em 9 de abril de 2024 e afirma que o documento “alcança integralmente todas as obrigações anteriores, inclusive aquelas relacionadas às 11 joias em discussão”.
Para Ricardo, o joalheiro sustenta que o lote de joias não estaria quitado com o argumento de que as notas fiscais foram emitidas após o termo. Porém, segundo ele, a emissão da nota não coincide com o momento da venda. “As joias foram vendidas muito antes, mas apenas a nota que foi emitida posteriormente”, falou.
Bruno Behrnd rebate o argumento afirmando que “não se pode confundir a entrega da joia com o pagamento”. Segundo ele, o fato de a socialite estar com algumas peças desde 2019 não significa que elas foram pagas.
O advogado do joalheiro diz, ainda, que o Termo de Quitação de abril de 2024 “não se relaciona com a dívida cobrada e que tem origem na Nota Fiscal emitida”. A defesa reitera também que a juíza do processo já rejeitou esse termo de quitação porque o documento não especifica valores, tampouco permite estabelecer relação entre o documento e a dívida objeto do protesto.
Acusação de joias falsas
A defesa de Margareth afirma que Marcelo criou a nota indevida porque ela ameaçou expor ao mercado que ele vendia notas falsas. Já o representante jurídico do joalheiro diz que as acusações de falsificação surgiram apenas depois que a socialite começou a ser cobrada por Scaff.
O joalheiro apresentou certificados internacionais de autenticidade e laudo pericial oficial que atestam a originalidade de todas as peças e afirmou que “Margareth é uma compradora extremamente experiente. Possui em sua casa ferramentas para testar diamantes e se certificar da autenticidade das joias que compra”.
Para a defesa de Margareth, o contralaudo que prova a autenticidade das joias vendidas não faz sentido já que as peças ainda estão em posse da socialite e não foram analisadas. Ricardo dos Santos Maciel falou que Marcelo nunca solicitou as peças. Em resposta, o advogado Bruno Costa Behrndt disse que ela se negou a entregá-las.
Os advogados de Margareth também alegam que Marcelo está em posse de algumas joias da filha dela, Caroline Costa Carvalho. A defesa do joalheiro confirma a informação, mas explicou que a jovem estava precisando de dinheiro e pediu a Marcelo que a ajudasse a vender algumas peças. “Essas joias estão à disposição de Caroline caso ela queria retirá-las”, disse Bruno.
Marcelo teria realmente vendido algumas peças, mas, segundo a defesa de Margareth, ainda não transferiu o valor para a socialite. O time de advogados também diz ter enviado ao joalheiro uma notificação formal exigindo a devolução das joias pertencentes a Caroline.
Fonte: www.metropoles.com
